離婚協議的效力不應等同于一般的民事合同和協議。應該是無效協議或者效力未定的協議，是在特定條件下產生的。從離婚協議簽訂后對不履行引起的糾紛的處理，可以進一步說明其效力的存在。夫妻財產分割協議是否有效？事實上，并非如此。認定為無效的財產分割協議有三種，三種財產分割協議的效力是有限的。下面深圳律師事務所為您詳細介紹。

　　一、財產進行分割網絡協議三種無用約定

　　1、財產歸子女

　　許多夫婦考慮未來的子女撫養問題，并同意財產的一部分屬于子女，但實際上財產仍在他們的控制之下，禮物沒有兌現。當然，沒有完成的禮物不會生效。實際上，大多數此類協議被認為是無效的。

　　2、房產屬于一方但產權未變更的。

　　將一方名下的婚前房產等不動產約定為婚后共有，但實際問題沒有進行辦理產權更名手續，在最終導致發生爭議時，同樣我們無法及時得到進一步確認。

　　3、誰提離婚誰不財產

　　“誰提離婚，誰就離開家”往往成為情書中的夫妻財產協議。在實踐中，這種協議往往被視為限制了離婚自由的權利，被視為無效。

　　二、財產分割協議的效力有三種限制

　　1、免除撫養子女的義務

　　撫育子女是父母的一項天職，不得因任何其他事由予以免除。在實際中，不少研究擬訂的婚內財產安全協議工作中有“不愿要孩子，誰要孩子誰承擔教育孩子的一切社會撫育管理費用”的條款。此類合同約定的效力，不能說沒有完全就是無效。但是當承諾進行全額承擔一個孩子撫育費的一方經濟上陷于困頓，無力獨自企業承擔這些孩子的撫育費用時，另一方顯然有共同發展承擔的義務。

　　2、對第三人的債務，由一方當事人承擔

　　婚姻關系存續期間形成的債務，一般認定為夫妻共同債務，應由夫妻雙方共同承擔。在夫妻財產約定中，可以約定一方的外債由自己承擔。但這種各自承擔債務的約定，只有在有證據證明債權人知道該約定的情況下才有效。否則，債權人可以要求夫妻雙方承擔連帶還款責任。

　　3、對夫婦之間的贍養責任免除

　　在夫妻財產約定中，約定各財產歸自己所有，并不代表不承擔家庭生活費。家庭生活的一些費用是不可預見的。如果沒有約定，顯然應該由雙方承擔。更重要的是要注意，每一份財產都是屬于自己的，這并不能免除夫妻雙方幫忙的義務。當一方因病需要治療時，另一方應積極承擔。

　　在離婚訴訟中，夫妻雙方簽署的原始離婚協議不能作為法院裁決的依據，法院最多只能在協議中處理婚姻關系的解決問題，作為裁決過程中需要考慮的參考因素。原因是:

　　1、離婚協議的效力不應等同于一般的民事合同和協議，有其自身的特殊性。

　　合同法第二條規定：“本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他企業組織學生之間可以設立、變更、終止民事權利義務教育關系的協議。婚姻、收養、監護等有關社會身份關系的協議，適用以及其他國家法律的規定。”顯然，婚姻家庭關系主要包括涉及婚姻的身份關系和財產利益關系的處理應適用《婚姻法》、《民法通則》的有關部門規定，而不應適用合同法的有關文化精神。上述分析兩種不同觀點認為他們這些都是一種基于同一個理論知識基礎，即用合同法的有關設計原則精神來處理婚姻關系糾紛。

　　2、離婚協議應為無效協議或有待解除效力的協議。本協議在滿足條件時有效，不滿足條件時無效。

　　為協議離婚而簽訂離婚協議應是作為一種附條件、附期限的民事相關法律問題行為，根據我國民法通則的規定，這種環境民事法律規范行為我們只有在符合所符條件時才能生效。

　　雙方簽署的離婚協議的附加條件是協議離婚。所附期限為雙方到婚姻登記處領取離婚證書。雙方簽訂的離婚協議只有在滿足這兩個條件時才有效。當然，夫妻雙方在簽訂離婚協議時，并沒有象雙方在簽訂合約或協議時一樣，清楚說明協議的條件和時限，但無論他們怎樣說，離婚協議都應該反映這種精神。因此，當離婚訴訟附有離婚協議的條件時，附有無效期的，就不應具有法律效力。

　　三、離婚財產協議是在特定的條件下可以產生的，當事人在進行主觀上、客觀上均存在具有一定的局限性。

　　民法通則規定：民事法律問題行為的成立企業應當具備以下三個重要條件，即行為人具有相應的民事行為管理能力；意思表示自己真實；不違反國家法律或社會主義公共經濟利益。同時我們要求學生不能有存在無效的或可變更、撤銷的情形。作為一個協議，首先就是要求應是平等主體之間所簽，其次一定要體現是當事人真實意思的表示，第三，協議主要內容應當公平。

　　離婚協議往往是在特定的條件和情況下形成的: 有些是在誘惑和脅迫下簽署的; 有些是憤怒地簽署以避免沖突; 、、、、、、有些是為了達到其他非法目的，如避免債務和簽署; 甚至有些是為了準備假離婚、、、、、、在這種情況下，離婚協議顯然不是雙方的真實意圖。由于上述種種可能性，情況特別容易發生變化，如果一方當事人在一時氣憤之下就簽訂了離婚協議，經過一段緩慢的平靜，數年之后才提起訴訟，以這樣的離婚協議作為法院開庭審理的依據？然而，在實踐中，有必要正確判斷離婚協議的簽署是否反映了雙方的真實意圖，這并不容易，因為協議雙方是夫妻。與一般協議的當事人相比，他們簽署協議有一定程度的隨意性和輕率性，即使不是雙方的真正意圖，也難以證明協議的簽署違背了雙方或一方的真正意圖，因此只能簡單地假定雙方簽署的離婚協議具有法律效力，是輕率和不嚴肅的。

　　另一方面，從合同當事人的角度來看，表面上是平等主體之間的協議，但實際上往往不是完全平等主體之間的協議。在每一個家庭中，夫妻的地位是完全平等的，所以很容易出現明顯不公平的協議條款。婚姻法規定，人民法院審理離婚案件，應當進行調解。其立法意圖是盡可能維持家庭的團結。第二，為了防止當事人情緒激動，貿然訂婚。顯然，立法機關也清楚地意識到處理夫妻矛盾糾紛的特殊性。

　　四、從對離婚協議簽訂后未履行社會引起經濟糾紛的處理數據來看，也能進一步分析說明其效力研究問題的存在與否。

　　離婚協議簽署后不遵守協議會引起訴訟，這仍然是法院審理的婚姻案件，而不是一般的合同糾紛。否則，一方可能只要求另一方在訴訟時遵守協議，而不會被視為單調乏味的婚姻案件。

　　深圳律師事務所提醒大家，在簽署離婚協議后，雙方都沒有到婚姻登記處領取離婚證書，并提起訴訟，表明雙方都沒有履行簽署的離婚協議，這應該被視為雙方都違背了協議。同時表明該協議不能實現，可以撤銷。