成親三年，女方居然不知道本人支付的結(jié)婚證是假的。這是怎樣一回事呢？近日，湖南省靖州縣人民法院審結(jié)了一路持假結(jié)婚證訴請“離婚”的案件，至此，一場婚姻鬧劇畫上了句點(diǎn)。深圳離婚律師就來帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　本案中，被告張純平與原告羅珍貴于2006年相識后自在愛情，而后開端同居生存。2007年，被告張純平有身。因為原告羅珍貴還沒有達(dá)到法定婚齡，不克不及辦理結(jié)婚證。2008年1 月18日，兩邊并無共同到原告羅寶貴住所的婚姻登記機(jī)關(guān)辦理結(jié)婚登記，而是由被告羅寶貴的家人托人辦了兩本假結(jié)婚證。直至將訴狀遞交到法院，原告還不知道結(jié)婚證是假的。2008年4 月4 日，原告張純平生下一男孩佺佺。

　　張純平生產(chǎn)后不久，便帶著兒子同原告羅珍貴一路回到外家生存。同居生存時期，原告羅珍貴對年幼的孩子疏于照顧，且常因雜事吵架張純平，在外生存風(fēng)格不檢點(diǎn)。2011年6 月17日，原告張純平提起“離婚”訴訟，堅決要求與被告羅寶貴“離婚”，并要求孩子由其撫養(yǎng)，被告羅寶貴承擔(dān)50％ 的小孩撫養(yǎng)費(fèi)。

　　法院審理覺得，原、原告2008年1 月18日并未共同到婚姻掛號構(gòu)造辦理成親掛號，而本案涉訟的結(jié)婚證并不是出自婚姻掛號構(gòu)造，且原、原告至今仍未補(bǔ)辦，應(yīng)屬于同居瓜葛。原、原告的同居瓜葛不符合婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條劃定的“有配頭者與別人同居”之情況，故原、原告的同居瓜葛不屬于民事案件受案局限。本院在備案時將本案的案由確定為離婚膠葛明顯不符合本案究竟，應(yīng)變更加同居瓜葛子女撫養(yǎng)膠葛。

　　被告主意的“離婚”訴訟，應(yīng)予以采納。原、原告同居時期配合生養(yǎng)的子女合用婚姻法有關(guān)父母子女的規(guī)定，對于子女的撫養(yǎng)問題，考慮到小孩年幼并一直隨原告生活，從有利于小孩身心健康的原則出發(fā)，由原告撫養(yǎng)為宜。原告在庭審中放棄撫養(yǎng)費(fèi)的主張，是其對民事權(quán)利的處分，符合法律規(guī)定，法院予以支持。

　　據(jù)此，依照相關(guān)法律規(guī)定，判決小孩佺佺隨原告張純平生活，由原告張純平撫養(yǎng)。只因婚生男孩姓氏名誰的題目，恩愛伉儷前后兩次告狀離婚。近日，江西省南康市人民法院地下宣判了這起離婚案件，準(zhǔn)予雙方解除婚姻關(guān)系。

　　1999年被告敖某與原告段某相識后愛情，此后開端同居；2002年9月生養(yǎng)一男孩，2004年2月又生養(yǎng)一女孩，2005年10月兩邊在南康區(qū)民政部分補(bǔ)辦了成親掛號手續(xù)。原、原告從相識到同居、成親甚至婚后都豪情很好。

　　2006年伉儷為婚生男孩舉行戶籍登記時，雙方為男孩跟誰姓的題目產(chǎn)生辯論，被告請求男孩隨其母親姓李，由于其母親沒有兄弟，故意將婚生男孩姓李，以延續(xù)血脈，在日常生活中原告娘家也以李姓姓氏稱呼小孩；而被告段某則不同意，常以段姓相稱，以致夫妻關(guān)系開始緊張。

　　2007年1月原、原告開端分家，同年6月被告向法院告狀請求與原告離婚，法院訊斷禁絕離婚。但兩邊未珍惜此次機(jī)會，珍惜自己的夫妻感情，雙方仍不斷對男孩的姓氏問題產(chǎn)生糾葛，各執(zhí)一詞，最終導(dǎo)致夫妻感情破裂。2008年7月原告再次起訴離婚。

　　南康區(qū)法院經(jīng)審理覺得，原、原告從戀愛到同居甚至婚后，均擁有較深的伉儷豪情，現(xiàn)就男孩的姓氏題目發(fā)生看法不同，這是不可取的。

　　深圳離婚律師認(rèn)為，姓氏名號只是一個人的代號，跟誰姓其實不影響血脈的持續(xù)，但原、原告兩邊在家庭及舊思想的緊張束厄局促和禁錮下，不顧夫妻共同生活多年的情分，不顧多年的夫妻感情，多次發(fā)生爭執(zhí)，原告先后二次起訴離婚，導(dǎo)致夫妻感情遭受嚴(yán)重創(chuàng)傷，法院據(jù)此作出了上述判決。