案件詳情

　　蔡先生和張先生是樓上樓下的鄰居。一天晚上23點(diǎn)左右，由于樓上的噪音擾民，張先生來(lái)找蔡先生理論。雙方發(fā)生沖突時(shí)，蔡先生用刀砍傷了張先生，并被認(rèn)定為輕傷二級(jí)。蔡先生被刑事強(qiáng)制措施，因涉嫌故意傷害被起訴至法院。

　　深圳法律援助熱線看到在另一起刑事案件中，彭先生對(duì)社區(qū)廣場(chǎng)居民的休閑娛樂(lè)噪音感到不滿，于是將空啤酒瓶和未開(kāi)封的瓶裝啤酒從窗戶扔了出去。

　　法院審理

　　經(jīng)審理，法院認(rèn)為蔡先生故意傷害他人身體，造成一人輕傷二級(jí)，其行為構(gòu)成故意傷害罪。鑒于蔡先生如實(shí)供述罪行，認(rèn)罪態(tài)度良好，法院依法從輕處罰。最后，蔡先生因故意傷害罪被判處七個(gè)月監(jiān)禁。

　　雖然沒(méi)有造成人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失，但彭先生的行為涉嫌以危險(xiǎn)方法危害公共安全。案件被起訴到法院后，法院認(rèn)為彭先生以其他危險(xiǎn)方法危害公共安全，其行為構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。鑒于彭先生如實(shí)供述犯罪事實(shí)，認(rèn)罪悔罪，犯罪行為未造成嚴(yán)重后果，法院最終判處彭先生有期徒刑三年，緩刑三年。
 

　　法律分析

　　噪聲污染，是指超過(guò)噪聲排放標(biāo)準(zhǔn)或者未依法采取防控措施產(chǎn)生噪聲，并干擾他人正常生活、工作和學(xué)習(xí)的現(xiàn)象。《民法典》第二百九十四條規(guī)定：不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利人不得違反國(guó)家規(guī)定棄置固體廢物，排放大氣污染物、水污染物、土壤污染物、噪聲、光輻射、電磁輻射等有害物質(zhì)。

　　作為相鄰關(guān)系糾紛案件中主張排除妨害的原告，應(yīng)承擔(dān)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的舉證責(zé)任。

　　深圳法律援助熱線舉證證明的內(nèi)容主要包括

　　①雙方之間存在不動(dòng)產(chǎn)相鄰關(guān)系；

　　②相鄰義務(wù)人實(shí)施了相鄰妨害行為；

　　③原告相鄰權(quán)益受到侵害；

　　④被告行為與原告相鄰妨害之間存在因果關(guān)系。

　　行為人不能合理保護(hù)自己的權(quán)利，最終承擔(dān)刑事責(zé)任。那么，面對(duì)噪聲侵權(quán)，我們應(yīng)該如何保護(hù)我們的合法權(quán)益呢？

　　2022年6月5日起施行的《中華人民共和國(guó)噪聲污染防治法》規(guī)定，在街道、廣場(chǎng)、公園等公共場(chǎng)所組織或者開(kāi)展娛樂(lè)健身活動(dòng)，應(yīng)當(dāng)遵守公共場(chǎng)所管理者的有關(guān)活動(dòng)區(qū)域、時(shí)間段、音量等規(guī)定，采取有效措施防止噪聲污染；不得違反規(guī)定使用音響設(shè)備產(chǎn)生過(guò)大的音量。

　　使用家用電器、樂(lè)器或其他家庭活動(dòng)時(shí)，應(yīng)控制音量或采取其他有效措施，防止噪聲污染。家庭及其成員應(yīng)養(yǎng)成減少噪聲的良好習(xí)慣，乘坐公共交通、寵物等日常活動(dòng)，盡量避免噪聲干擾周圍人員，相互理解，解決噪聲糾紛，共同維護(hù)聲環(huán)境質(zhì)量。

　　面對(duì)社會(huì)生活噪聲擾民行為，可以向社區(qū)居委會(huì)、村委會(huì)、行業(yè)委員會(huì)、物業(yè)公司反映情況，也可以撥打12345市民熱線，由上述機(jī)構(gòu)勸阻調(diào)解；勸阻調(diào)解無(wú)效的，可以向城管、環(huán)保、公安等部門報(bào)告或者投訴。如果以上方式解決不了問(wèn)題，可以向法院起訴，千萬(wàn)不要失意。(文章都是化名)