熟悉的擔(dān)保在法律上被稱為擔(dān)保。很多人知道擔(dān)保有風(fēng)險(xiǎn)，但他們不知道擔(dān)保也會(huì)過期和擔(dān)保。保質(zhì)期稱為保證期。那么如何計(jì)算保證期呢？下面深圳債務(wù)債權(quán)律師通過五個(gè)案例向您解釋保證期。

　　案例一

　　2021年1月30日，黃某向姚某借錢，張某自愿為黃某擔(dān)保。黃某出具《借條》，載明今借姚某人民幣5萬元，于2021年3月30日前歸還，張某自愿為黃某擔(dān)保，擔(dān)保期為貸款到期后半年。張某在借條上簽字。2021年10月12日，姚某將黃某和張某起訴法院。

　　法官說法。

　　本案最終以調(diào)解結(jié)案。調(diào)解過程中，由于擔(dān)保期屬于人民法院主動(dòng)審查的事項(xiàng)，法官在擔(dān)保期內(nèi)向姚某解釋。本案中，姚某與張某就擔(dān)保期達(dá)成協(xié)議，約定的擔(dān)保期未早于主債務(wù)履行期，且未與主債務(wù)履行期同時(shí)到期，約定有效。張的擔(dān)保期為2021年3月31日起6個(gè)月。姚某與張某對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，推定為一般擔(dān)保。姚某在擔(dān)保期內(nèi)未向黃某提起訴訟，申請(qǐng)仲裁或取得對(duì)黃某強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文件后，在擔(dān)保期內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。因此，張某在起訴期間的擔(dān)保期已經(jīng)到期，張某不再需要承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。法院解釋后，姚某主動(dòng)放棄了要求張某承擔(dān)擔(dān)擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，并與黃某達(dá)成調(diào)解協(xié)議。
 

　　案例二

　　2019年3月27日，杜某向朱某借了20萬元，并出具了《借條》，說明杜某今天借給朱某20萬元，借期2年，月息2分，并于2021年3月28日前歸還。后來，董某向朱某出具了《擔(dān)保書》，說明董某自愿為杜某向朱某借款的20萬元承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任，擔(dān)保時(shí)間為借條出具后一年，擔(dān)保范圍為貸款本息。2021年8月19日，朱某將杜某、董某起訴法院。

　　法官說法。

　　本案中，董某單方面向朱某作出書面保證，朱某收到擔(dān)保后未提出異議，保證合同成立。雖然董某在擔(dān)保書中約定朱某在擔(dān)保期內(nèi)沒有提出異議，但董某約定的擔(dān)保期早于主債務(wù)的履行期，因此視為沒有約定。沒有約定或者約定不明確的，擔(dān)保期為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。本案主債務(wù)履行期屆滿之日為2021年3月28日，因此擔(dān)保期為2021年3月29日起六個(gè)月。朱某起訴時(shí)仍在擔(dān)保期內(nèi)，董某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。
 

　　案例三

　　2021年1月12日，王某以資金周轉(zhuǎn)不開為由向陳某借錢，吳某為王某擔(dān)保。王某出具了《借條》，說明王某今天從陳某借了10萬元，并于2021年2月13日前還清；吳某同意為王某的上述債務(wù)向陳某承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保，擔(dān)保期為自借條出具之日起至2021年2月13日。吳某以擔(dān)保人的身份在借條上簽字。之后，王某沒有按約定償還貸款。2021年6月22日，陳某將王某和吳某起訴法院。

　　法官說法。

　　雖然陳某和吳某在借據(jù)中約定了擔(dān)保期，但其約定的擔(dān)保期與主債務(wù)的履行期同時(shí)屆滿，因此視為沒有約定。無約定或者約定不明確的，擔(dān)保期為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。本案主債務(wù)履行期屆滿之日為2021年2月13日，擔(dān)保期為2021年2月14日起六個(gè)月。陳某起訴時(shí)未超過擔(dān)保期，吳某應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任擔(dān)保。

　　案例四

　　2021年1月15日，李某向馬某借錢，呂某自愿為李某擔(dān)保。李某出具借據(jù)，載明李某向馬某借款10萬元，利息1分。2021年4月20日前，呂某承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，直至李某本息還清。呂某在借據(jù)上作為擔(dān)保人簽字確認(rèn)。2021年10月28日，馬某將李某和呂某起訴法院。

　　法官說法。

　　在本案中，擔(dān)保條款規(guī)定呂承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，直至李本息還清，屬于協(xié)議不明確。沒有約定或者約定不明確的，擔(dān)保期為主要債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。本案主要債務(wù)履行期屆滿之日為2021年4月20日，擔(dān)保期為2021年4月21日起6個(gè)月。馬和呂對(duì)擔(dān)保方式不明確，推定為一般擔(dān)保。馬在擔(dān)保期內(nèi)未對(duì)呂提起訴訟，申請(qǐng)仲裁或者取得李強(qiáng)制執(zhí)行的公證債權(quán)文件，并在擔(dān)保期內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。馬起訴時(shí)，擔(dān)保期已經(jīng)過去，呂不需要承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。

　　案例五

　　2021年3月21日，吳某向林某借錢并出具《欠條》，明確：2021年3月21日，吳某欠林某4萬元。周某作為擔(dān)保人在借據(jù)上簽字，寫下?lián)Ｈ耍褐苣匙謽印：髞?，林某向吳某催促，要求吳某?021年6月底前還錢。但2021年6月底，吳某仍未還錢。2021年11月19日，林某無法聯(lián)系吳某后，無奈起訴吳某、周某。

　　法官說法。

　　本案中，債權(quán)人林某與債務(wù)人吳某未就主債務(wù)履行期限達(dá)成協(xié)議，因此擔(dān)保期間的起點(diǎn)是債權(quán)人要求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。林某提交了微信聊天記錄、電話錄音等證據(jù)，證明他在起訴前向吳某索要欠款，并設(shè)定了寬限期。寬限期為2021年6月底，因此寬限期屆滿之日為2021年7月1日。債權(quán)人林某與擔(dān)保人周某未約定擔(dān)保期限。沒有約定或者約定不明確的，擔(dān)保期為主債務(wù)履行期滿之日起6個(gè)月。因此，在本案中，擔(dān)保期為2021年7月1日起6個(gè)月。吳某和周某對(duì)擔(dān)保方式?jīng)]有約定，推定為一般擔(dān)保。在擔(dān)保期內(nèi)，林某對(duì)吳某提起訴訟，因此周某需要承擔(dān)一般擔(dān)保責(zé)任。

　　深圳債務(wù)債權(quán)律師列出法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十五條 保證合同可以是單獨(dú)訂立的書面合同，也可以是主債權(quán)債務(wù)合同中的保證條款。

　　第三人單方以書面形式向債權(quán)人作出保證，債權(quán)人接收且未提出異議的，保證合同成立。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十六條　保證的方式包括一般保證和連帶責(zé)任保證。

　　當(dāng)事人在保證合同中對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照一般保證承擔(dān)保證責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第六百八十七條　當(dāng)事人在保證合同中約定，債務(wù)人不能履行債務(wù)時(shí)，由保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，為一般保證。

　　一般保證的保證人在主合同糾紛未經(jīng)審判或者仲裁，并就債務(wù)人財(cái)產(chǎn)依法強(qiáng)制執(zhí)行仍不能履行債務(wù)前，有權(quán)拒絕向債權(quán)人承擔(dān)保證責(zé)任，但是有下列情形之一的除外：

　?。ㄒ唬﹤鶆?wù)人下落不明，且無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行；

　?。ǘ┤嗣穹ㄔ阂呀?jīng)受理債務(wù)人破產(chǎn)案件；

　　（三）債權(quán)人有證據(jù)證明債務(wù)人的財(cái)產(chǎn)不足以履行全部債務(wù)或者喪失履行債務(wù)能力；

　?。ㄋ模┍ＷC人書面表示放棄本款規(guī)定的權(quán)利。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十二條 保證期間是確定保證人承擔(dān)保證責(zé)任的期間，不發(fā)生中止、中斷和延長(zhǎng)。

　　債權(quán)人與保證人可以約定保證期間，但是約定的保證期間早于主債務(wù)履行期限或者與主債務(wù)履行期限同時(shí)屆滿的，視為沒有約定；沒有約定或者約定不明確的，保證期間為主債務(wù)履行期限屆滿之日起六個(gè)月。

　　債權(quán)人與債務(wù)人對(duì)主債務(wù)履行期限沒有約定或者約定不明確的，保證期間自債權(quán)人請(qǐng)求債務(wù)人履行債務(wù)的寬限期屆滿之日起計(jì)算。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第六百九十三條 一般保證的債權(quán)人未在保證期間對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

　　連帶責(zé)任保證的債權(quán)人未在保證期間請(qǐng)求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人不再承擔(dān)保證責(zé)任。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第二十七條  一般保證的債權(quán)人取得對(duì)債務(wù)人賦予強(qiáng)制執(zhí)行效力的公證債權(quán)文書后，在保證期間內(nèi)向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，保證人以債權(quán)人未在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁為由主張不承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院不予支持。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉有關(guān)擔(dān)保制度的解釋》第三十一條  一般保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)債務(wù)人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，債權(quán)人在保證期間屆滿前未再行提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁，保證人主張不再承擔(dān)保證責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

　　連帶責(zé)任保證的債權(quán)人在保證期間內(nèi)對(duì)保證人提起訴訟或者申請(qǐng)仲裁后，又撤回起訴或者仲裁申請(qǐng)，起訴狀副本或者仲裁申請(qǐng)書副本已經(jīng)送達(dá)保證人的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定債權(quán)人已經(jīng)在保證期間內(nèi)向保證人行使了權(quán)利。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋》（已廢止）第三十二條　保證合同約定的保證期間早于或者等于主債務(wù)履行期限的，視為沒有約定，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月。

　　保證合同約定保證人承擔(dān)保證責(zé)任直至主債務(wù)本息還清時(shí)為止等類似內(nèi)容的，視為約定不明，保證期間為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年。

　　《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民法典〉時(shí)間效力的若干規(guī)定》第一條 民法典施行后的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定。

　　民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時(shí)的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。

　　民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。