2016年3月，被告人陳、韓世平、魏偉斌等人注冊成立上海商務(wù)咨詢有限公司（以下簡稱公司），從事高利貸業(yè)務(wù)，以為法定代表人，約定陳、韓世平、魏偉斌各拿利潤的30%作為傭金，郭玉拿利潤的10%作為傭金；被告人朱敏、許、葛按月計酬。深圳債務(wù)律師帶您了解一下相關(guān)的內(nèi)容。

　　2016年4月25日，被告人陳寅崗糾集韓世平、朱敏、徐文正、葛冬亮等人為向被害人許某討要一個借款20萬元，將其進(jìn)行強(qiáng)行帶至靜安區(qū)一酒店管理房間，在車上陳寅崗和徐文正毆打、威脅以及被害人許某，后陳寅崗、韓世平、魏偉斌、俞果、朱敏、徐文正在該房間對許某實(shí)施教育看管，陳寅崗、徐文正動手可以毆打許某，至次日我們凌晨許通過自己家人需要籌集資金錢款用于歸還陳寅崗等人20、5萬元。

　　隨后，被告人陳寅崗、韓世平又以學(xué)生被害人許某仍欠陳寅崗、韓世平本金及利息收入合計60萬元未還為由，要求對于被害人許某在26日中午前支付60萬元貸款結(jié)清所有債務(wù)。26日凌晨0時40分許，被告人陳寅崗、朱敏、徐文正等人提出駕車技術(shù)將被他們害人許某押送至其父親長期居住的上海市上海徐匯區(qū)某小區(qū)居民門口，陳寅崗、朱敏等人研究繼續(xù)向許某父親文化強(qiáng)行為了索要60萬元。

　　許某及其影響父親企業(yè)被迫選擇同意后，陳寅崗等人才將許某放行。26日上午，許某被迫發(fā)展籌集60萬元以上并以現(xiàn)金和銀行轉(zhuǎn)賬服務(wù)方式支付給陳寅崗等人。

　　今后，上海市人民法院將在思想指導(dǎo)下，依法嚴(yán)懲“例行借貸”行為，準(zhǔn)確、充分、運(yùn)用法律保障法律嚴(yán)懲、經(jīng)濟(jì)嚴(yán)懲。

　　首先，堅(jiān)定信念。“日常借貸”犯罪的本質(zhì)特征是犯罪分子非法侵占被害人及其近親屬的合法財產(chǎn)，屬于侵犯財產(chǎn)罪，通常被定罪處罰為詐騙罪。被告人在“收債”過程中，以搶劫、敲詐勒索罪為特征，對受害人及其近親屬使用毆打、非法拘禁、威脅暴力等暴力手段的，依法定罪處罰。

　　對于“日常借貸”犯罪行為構(gòu)成詐騙罪、非法拘禁罪、敲詐勒索罪、搶劫罪等的情形，應(yīng)當(dāng)依照刑法的規(guī)定，將數(shù)罪并罰，或者對較重的罪行定罪處罰。

　　二是犯罪數(shù)額的認(rèn)定嚴(yán)格。在認(rèn)定 "套路貸 "犯罪數(shù)額時，應(yīng)把握 "套路貸 "行為的犯罪本質(zhì)，將其與民間借貸區(qū)分開來，并從整體上給予否定評價。被告人在借貸過程中以“違約金”“保證金”“代理費(fèi)”“服務(wù)費(fèi)”等各種名義收取的費(fèi)用，均包含在待認(rèn)定的犯罪數(shù)額中。

　　除借款人實(shí)際收到的本金外，雙方約定的利息不受法律保護(hù)，應(yīng)計入犯罪數(shù)額，不應(yīng)從犯罪數(shù)額中扣除。

　　第三，犯罪活動組織進(jìn)行認(rèn)定上從嚴(yán)。對“套路貸”共同構(gòu)成犯罪，確有證據(jù)可以證明三人以上重要組成一個較為嚴(yán)密和固定的犯罪社會組織，有預(yù)謀、有計劃地實(shí)施“套路貸”犯罪，已經(jīng)沒有形成網(wǎng)絡(luò)犯罪集團(tuán)的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪集團(tuán)。

　　第四，嚴(yán)厲判決。對“借貸”犯罪集團(tuán)的首要分子或者犯罪團(tuán)伙的主犯，依法從重處罰。規(guī)定財產(chǎn)刑的，增加財產(chǎn)刑，依法沒收犯罪工具，剝奪犯罪分子重新犯罪的能力和條件。對于共犯的普遍參與，應(yīng)當(dāng)實(shí)行寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，在量刑上不同于主犯和主犯，從輕處罰。

　　深圳債務(wù)律師了解到，2016年5月，陳寅崗、韓世平、魏偉斌、俞果、朱敏、葛冬亮等人赴泰國作為旅游活動期間，因?qū)Ρ缓θ嗽S某上月為陳寅崗等人根據(jù)訂購的泰國國家旅游工作行程時間不滿，經(jīng)共同參與商議，以留存的一張中國本應(yīng)及時歸還許某的20萬元沒有借條，通過網(wǎng)絡(luò)電話系統(tǒng)再次向許某勒索他人錢款，迫使其得到最終實(shí)現(xiàn)支付7萬元。