明確了拖延執(zhí)行本錢是人民法院對不執(zhí)行見效法令文書的處分制裁步伐的法令性質(zhì)，在此基礎(chǔ)上咱們對法令文書肯定的債務(wù)人應(yīng)該支付給債權(quán)人的“款項責任”的外延和內(nèi)涵予以界定以肯定拖延履行利息的計算基數(shù)。深圳債務(wù)律師為您解答一下有關(guān)的情況。

　　法律文書中確定的債務(wù)人的金錢支付義務(wù)一般包括債務(wù)本金、違約金、利息、案件受理費、保全費、鑒定費等。遲延履行利息的計算基數(shù)包括本金是“金錢義務(wù)”的題中之義，對此并無爭議，其他幾項應(yīng)否計入計算基數(shù)實踐中爭議較大，筆者分述之。

　　1、違約金。違約金是兩邊當事人商定地在一方守約的情況下由違約方負擔的兼具補償性和懲罰性的補償義務(wù)。對于違約金的性質(zhì)，合同法第一百一十四條等劃定曾經(jīng)肯定違約金擁有“賠償和處分”兩重性質(zhì)，但以補償非違約方的喪失為主要性能，而非旨在嚴格處分違約方。

　　違約金基于當事人意義自治而發(fā)生，是民事法令意義自治準繩的表現(xiàn)，其與法令間接劃定地對拖延執(zhí)行行動和妨礙民事訴訟行動的懲罰性的法律責任有本質(zhì)的區(qū)別。遲延履行利息制度直接體現(xiàn)了對遲延履行生效法律文書確定義務(wù)行為的否定性評價，由民事訴訟法明確規(guī)定，無需法院判定，更無需當事人約定，由法院直接引用執(zhí)行。

　　所以，違約金與遲延履行利息分屬于不同的法律關(guān)系，違約金是一種私權(quán)利，遲延履行利息是一種公權(quán)力，兩者不存在重復計算問題，違約金應(yīng)包含在遲延履行利息的計算基數(shù)內(nèi)。

　　2、本錢。本錢是泉幣債權(quán)按照條約商定或法令劃定發(fā)生的商定孳息或法定孳息，普通包孕歸還期內(nèi)的本錢與跨越償還期發(fā)生的過期本錢。當事人商定的債權(quán)歸還期內(nèi)的本錢計入拖延執(zhí)行本錢計較基數(shù)不存在貳言。

　　對過期本錢有觀念覺得不該計入拖延執(zhí)行本錢計較基數(shù)內(nèi)，不然存在重復計息、重復處分之嫌。筆者認為，拖延執(zhí)行本錢與法令文書確定的逾期債務(wù)利息性質(zhì)不同，法律文書中確定的逾期債務(wù)利息，是對債務(wù)人不履行作為裁決基礎(chǔ)的債務(wù)而確定的債務(wù)人對債權(quán)人的實體責任。

　　而遲延履行期間的債務(wù)利息是對被執(zhí)行人不履行法律文書確定的義務(wù)而設(shè)定的一種強制責任，其雖具有彌補損失的功能，但主要是懲罰性質(zhì)，目的在于懲罰和制裁被執(zhí)行人的過錯行為，給不履行法定義務(wù)者增加更大的違法成本，并借以警戒他人不再發(fā)生類似的違法行為。

　　且最高人民法院《關(guān)于在執(zhí)行工作中如何計算遲延履行期間的債務(wù)利息等問題的批復》中應(yīng)該說對于逾期利息是否應(yīng)計算遲延履行利息的爭論給予了明確的肯定性答復。所以，因債務(wù)產(chǎn)生的逾期利息應(yīng)計入遲延履行利息的計算基數(shù)。

　　3、訴訟用度。法令文書中肯定的案件受理費、保全費、鑒定費等訴訟用度是不是應(yīng)計付拖延執(zhí)行本錢，相干法律說明和批復無明確劃定。按照人民法院《訴訟用度繳納設(shè)施》的劃定，案件受理費、保全費、鑒定費由被告或申請人預先墊付，經(jīng)訴訟步伐后由法令文書肯定各方當事人分管的數(shù)額。

　　法律實踐中，多半法令文書都肯定由訴訟用度擔負人間接向預交人領(lǐng)取已預交的訴訟用度，且明確了訴訟用度義務(wù)人領(lǐng)取訴訟用度的期限，而計算遲延履行利息的期間，從生效法律文書確定的履行期間屆滿的次日起計算。

　　此時，深圳債務(wù)律師提醒大家，案件受理費、保全費、鑒定費等都已經(jīng)生效法律文書確定由債務(wù)人給付債權(quán)人，事實上形成了債務(wù)人對債權(quán)人新的債務(wù)，義務(wù)人在法律文書確定后就應(yīng)當履行分擔的訴訟費用，該新的債務(wù)與法律文書確定的原債務(wù)具有同等的法律地位，因此，訴訟費用應(yīng)包括在遲延履行利息計算基數(shù)之內(nèi)。