離婚后自愿恢復(fù)婚姻關(guān)系的，必須向婚姻登記機(jī)關(guān)登記。不辦理再婚登記的，屬于同居。根據(jù)《繼承法》第十四條的規(guī)定，你可以作為比繼承人更支持被繼承人的人，分享前夫的適當(dāng)遺產(chǎn)。那么，一方能繼承嗎？深圳市婚姻律師網(wǎng)將在下面為您講解。

　　我和丈夫在2001年因家庭糾紛離婚。后來，為了我們的孩子，我們又以夫妻的名義住在一起，但我們沒有登記再婚。不久前，我丈夫死于一場(chǎng)交通事故。我的公公婆婆說我沒有再婚，不能作為配偶繼承我丈夫的財(cái)產(chǎn)。他們說的對(duì)嗎？

　　自1994年2月1日民政部頒布《婚姻登記管理?xiàng)l例》以來。未經(jīng)結(jié)婚登記以夫妻名義同居的，將按非法同居處理。即使是離婚后不再婚，不辦理復(fù)婚登記手續(xù)，以夫妻名義同居的，也屬于非法同居。所以，根據(jù)你的反映，你和前夫是非法同居，不能以配偶的名義繼承前夫的遺產(chǎn)。

　　《繼承法》第十條：遺產(chǎn)可以按照研究下列問題順序進(jìn)行繼承：第一時(shí)間順序：配偶、子女、父母。第二發(fā)展順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。

　　繼承開始后，第一順位繼承人繼承，第二順位繼承人不繼承。第一順序沒有繼承人的，第二順序的繼承人繼承。

　　本法所指的子女包括婚生子女、非婚生子女子女、領(lǐng)養(yǎng)子女和受撫養(yǎng)繼子女。就本法而言，父母包括親生父母、養(yǎng)父母和相互依賴的繼父母。為本法的目的，兄弟姐妹應(yīng)包括父母相同的兄弟姐妹、父母相同的同父異母兄弟姐妹、收養(yǎng)的兄弟姐妹以及有受撫養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。

　　《婦女權(quán)益保障法》第二十八條，國(guó)家保障婦女享有與男子平等的財(cái)產(chǎn)權(quán)。

　　第二十九條 在婚姻、家庭教育共有財(cái)產(chǎn)利益關(guān)系中不得侵害中國(guó)婦女可以依法享有的權(quán)益。

　　第三十條婦女和男子在農(nóng)村劃分責(zé)任耕地、種糧耕地等和標(biāo)準(zhǔn)宅基地，享有平等的權(quán)利，不得侵犯婦女的合法權(quán)益。婦女結(jié)婚、離婚后，應(yīng)當(dāng)保障其責(zé)任田、糧田、宅基地。

　　第三十一條婦女與男子平等繼承財(cái)產(chǎn)的權(quán)利受法律保護(hù)。婦女不得在法定繼承人的順序上受到歧視。寡婦有權(quán)處置她所繼承的財(cái)產(chǎn)，任何人不得干涉。

　　第三十二條 喪偶婦女對(duì)公婆盡了一個(gè)主要包括贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)的，作為公婆的第一時(shí)間順序進(jìn)行法定繼承人，其繼承權(quán)不受教育子女代位繼承的影響。

　　在生活中，不可避免地會(huì)聽到父子話語的斷裂。但是，如果一個(gè)協(xié)議是為了切斷關(guān)系，這個(gè)協(xié)議是有效的嗎？?jī)鹤佑辛x務(wù)贍養(yǎng)父親嗎？這是一個(gè)需要你們?cè)敿?xì)分析的案例。

　　陳某與40歲的兒子因家庭社會(huì)生活環(huán)境問題學(xué)生產(chǎn)生主要矛盾，一氣之下，雙方達(dá)成了“斷絕父子之間關(guān)系”的書面合同協(xié)議。約定一個(gè)雙方可以從此互不往來，陳的兒子已經(jīng)不能通過繼承陳某的遺產(chǎn)，對(duì)陳某也是“活不養(yǎng)，死不葬”。而今，陳某因年老、體弱、多病，原有發(fā)展積蓄漸被坐吃山空，又無生活資料來源，不得不向兒子索要贍養(yǎng)成本費(fèi)用，陳某兒子卻以有字據(jù)為憑拒絕。陳某遂向法院關(guān)于起訴，要求以及兒子能夠承擔(dān)贍養(yǎng)責(zé)任義務(wù)。

　　經(jīng)審理，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》和《婚姻法》的有關(guān)規(guī)定，判決陳的兒子每月應(yīng)支付100元撫養(yǎng)費(fèi)，并承擔(dān)陳的喪葬義務(wù)。

　　這是我們一起進(jìn)行贍養(yǎng)問題糾紛解決案件，雖然陳某與兒子簽訂了書面協(xié)議，但陳某兒子仍必須需要承擔(dān)社會(huì)贍養(yǎng)義務(wù)，因?yàn)樵搮f(xié)議是無效的。

　　一方面，協(xié)議違背了社會(huì)道德。尊老愛幼養(yǎng)老是中華民族的傳統(tǒng)美德也是當(dāng)前我國(guó)社會(huì)和家庭生活的基本道德原則。不要因?yàn)槲业牟涣x而責(zé)怪我，也不能通過自愿達(dá)成協(xié)議來免除責(zé)任。《民法通則》規(guī)定，“民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德，不得侵犯社會(huì)公共利益”。任何違背這一點(diǎn)的行為無疑都是對(duì)社會(huì)秩序和良好習(xí)俗的破壞。

　　另一方面，深圳市婚姻律師網(wǎng)認(rèn)為，該協(xié)議是非法的。婚姻法規(guī)定，成年子女有贍養(yǎng)父母的天然義務(wù)，“無法工作或生活有困難的父母，在子女未能履行義務(wù)時(shí)，有權(quán)要求子女支付贍養(yǎng)費(fèi)。”、陳與其子之間的協(xié)議是剝奪陳的權(quán)利，因此協(xié)議無效。《中華人民共和國(guó)民法通則》第五十八條規(guī)定，違反法律或者社會(huì)公共利益的行為，是無效的民事行為，從一開始就不具有法律約束力。因此，陳的兒子有義務(wù)支持陳。