一般來說，雙方在離婚時簽訂的協(xié)議是基于雙方在簽署時知道對方的財產(chǎn)，但離婚后一方發(fā)現(xiàn)對方隱瞞了房產(chǎn)或押金。可能需要再次拆分。那么在以下案件中，離婚后起訴重新分割財產(chǎn)能否得到法院的支持？深圳知名婚姻律師就帶您了解一下相關(guān)的情況。

　　一、離婚后，訴訟要求重新分割財產(chǎn)。

　　2003年3月鄭某與王某結(jié)婚，婚后育后一男一女。鄭某與王某之間不同年齡結(jié)構(gòu)相差10歲，由于他們兩人年紀(jì)相差一個較大，雙方企業(yè)沒有實現(xiàn)共同發(fā)展語言，婚后王某因為有婚外情，鄭某與王某協(xié)議進(jìn)行離婚。

　　離婚協(xié)議書中可以約定：“男方鄭某與女方王某因感情不和自愿離婚，經(jīng)雙方商定，對有關(guān)工作事項達(dá)成情況如下協(xié)議：共同管理財產(chǎn)不可分割處理完畢，雙方國家對此無異議。大女兒和小兒子歸男方撫養(yǎng)。上述問題事項，雙方為了保證能夠切實有效履行；協(xié)議研究內(nèi)容如有隱瞞、欺騙、責(zé)任自負(fù)。”

　　離婚一年后，王某提起訴訟，稱其與丈夫鄭某在離婚協(xié)議中僅就個人關(guān)系和子女撫養(yǎng)問題達(dá)成一致，未涉及夫妻共同財產(chǎn)分割的具體內(nèi)容。由于雙方名下財產(chǎn)的巨大差異，法院必須依法對夫妻共有的房屋等財產(chǎn)進(jìn)行分割。

　　二、原告的訴訟請求被駁回

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，夫妻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及其他應(yīng)當(dāng)歸夫妻共同所有的財產(chǎn)，為夫妻共同財產(chǎn)。離婚時，夫妻共同財產(chǎn)的分割可由雙方協(xié)商處理。鄭、王在民政部門達(dá)成的離婚及離婚后子女撫養(yǎng)、財產(chǎn)分割等協(xié)議，均為真實表示。

　　“共同財產(chǎn)分割完畢”，既體現(xiàn)了雙方對財產(chǎn)處分的約定，也表明了該約定實際履行完畢，且該約定未發(fā)現(xiàn)有欺詐、脅迫行為。它應(yīng)該對各方具有法律約束力。雖然鄭某名下的財產(chǎn)比王某名下的多，但在協(xié)議中，雙方只約定撫養(yǎng)兩個孩子，并未設(shè)定王某的義務(wù)。鄭一個人承擔(dān)著撫養(yǎng)兩個孩子的責(zé)任。因為他要牽制一定的財產(chǎn)和人力，所以得到更多的財產(chǎn)是合理的。

　　更何況，不能以等額賠償作為衡量財產(chǎn)分割是否公平的唯一標(biāo)準(zhǔn)。畢竟鄭和王曾經(jīng)是夫妻。分割共同財產(chǎn)時，除了單純的利益之外，不可避免地會摻雜其他因素。從雙方各自支配的財產(chǎn)來看，雙方實際上已經(jīng)達(dá)成協(xié)議，各自名下的財產(chǎn)歸各自所有。故王要求分割登記離婚后的夫妻共同財產(chǎn)，沒有事實和法律依據(jù)，法院不予支持。

　　三、協(xié)議進(jìn)行離婚時如何通過約定財產(chǎn)

　　“共同財產(chǎn)分割已完畢”意味著雙方對財產(chǎn)的數(shù)額、分割的方案、分配的數(shù)目均已協(xié)議一致，并處置完結(jié)。但是，有哪些財產(chǎn)、如何進(jìn)行分協(xié)議當(dāng)中卻沒有體現(xiàn)。因此，才會產(chǎn)生本案中王某和鄭某雙方在法庭上兩種對立的觀點。

　　還有些夫妻在離婚時為了早些拿到離婚證，在婚姻登記機關(guān)辦理離婚登記手續(xù)時，沒有詳細(xì)將財產(chǎn)及處理方式寫明，而僅寫“財產(chǎn)分割已完畢”的字樣，之后因為財產(chǎn)分割履行過程中發(fā)生歧義，訴至法院，產(chǎn)生不必要的糾紛。

　　一般來說，協(xié)議離婚，雙方簽署的協(xié)議是基於雙方在簽署協(xié)議時知道對方財產(chǎn)的意圖，但離婚后，一方發(fā)現(xiàn)對方有隱藏財產(chǎn)或儲蓄，可能需要進(jìn)行第二次分割，但在協(xié)議財產(chǎn)分割完成的情況下，在沒有證據(jù)證明新發(fā)現(xiàn)的配偶在離婚期間隱藏了婚姻共同財產(chǎn)的情況下。

　　深圳知名婚姻律師認(rèn)為，重新分割的案件很有可能敗訴，因此該條款的風(fēng)險較高。我們建議離婚協(xié)議中最好不要使用模糊的語言，并在離婚協(xié)議中附上財產(chǎn)分割清單，列出所有以雙方名義登記的財產(chǎn)，并就每項財產(chǎn)的擁有權(quán)達(dá)成協(xié)議，以減少不必要的訴訟。