在建設工程施工合同中，當事人常常根據實際情況和需求，通過補充合同對原合同條款進行補充和修改。其中，糾紛解決方式的變更是補充合同中重要的內容之一。本文深圳律師將重點探討當事人在建設工程施工合同補充合同中約定糾紛解決方式變更的問題，并從法律角度分析其有效性及法律約束力。

　　本文將就當事人在建設工程施工合同補充合同中約定糾紛解決方式變更的問題展開探討。通過深入分析相關法律案例和法條，結合深圳地區的法律實踐，將闡述當事人約定糾紛解決方式變更的有效性及法律約束力，為建設工程施工合同當事人提供法律指導和決策支持。

　　一、引言

　　在建設工程領域，當事人在簽訂施工合同后，可能會面臨需要對合同內容進行補充和修改的情況。其中，糾紛解決方式的變更是補充合同中的一個重要問題。在深圳地區，當事人在建設工程施工合同補充合同中約定糾紛解決方式的變更是否有效，是一個備受關注的法律問題。

　　本文將從深圳法律視角出發，圍繞建設工程施工合同補充合同中約定糾紛解決方式的變更，對其有效性進行深入分析。通過法律案例和法條的引用，結合深圳地區的法律實踐，我們將探討當事人在糾紛解決方式變更約定中的權利和義務，以及該約定的法律約束力。

　　深圳作為中國的經濟特區和現代化城市，建設工程活動頻繁且規模龐大。因此，糾紛解決方式的選擇對于當事人的權益保護和合同履行具有重要意義。當事人在建設工程施工合同補充合同中變更糾紛解決方式，可以在合同的履行過程中增加靈活性和可操作性，以更好地應對潛在的糾紛。

　　然而，當事人約定糾紛解決方式變更時，必須遵循法律規定和合同自由原則，以確保約定的有效性和法律約束力。本文將通過分析深圳地區的相關法律法規和實踐案例，為建設工程施工合同當事人提供法律指導和決策支持，以便更好地理解和應用糾紛解決方式變更的規定。

　　通過深入研究糾紛解決方式變更約定的有效性，我們可以更好地理解深圳地區建設工程領域的法律框架和實踐要求，為當事人在合同履行過程中的權益保護和糾紛解決提供有力支持。

　　二、糾紛解決方式變更約定的法律依據

　　深圳地區法律框架：深圳地區相關法律法規包括《中華人民共和國合同法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等，為建設工程施工合同的簽訂和糾紛解決提供了法律基礎。

　　合同自由原則：根據《中華人民共和國合同法》第五條，當事人在平等、自愿、公平和誠實信用原則下，可以依法約定合同的內容。這也包括糾紛解決方式的約定。

　　法律適用原則：根據《中華人民共和國合同法》第四十六條，當事人可以約定適用的法律，除非違反強制性的法律規定。這意味著當事人可以約定糾紛解決方式的適用法律。

　　三、深圳地區法律實踐中的相關案例分析

　　案例1：甲乙雙方在建設工程施工合同補充合同中約定將爭議提交至深圳仲裁委員會進行仲裁，排除了訴訟的選擇。后來發生爭議，乙方要求將爭議提交至法院進行訴訟。法院審理認為，根據合同自由原則，當事人有權自行約定糾紛解決方式。在該案中，雙方通過補充合同明確約定了糾紛解決方式，即仲裁，因此，法院認定約定的仲裁方式有效，并判決按照雙方的約定進行仲裁。

　　案例2：甲乙雙方在建設工程施工合同補充合同中約定將爭議提交至深圳市中級人民法院進行訴訟。后來發生糾紛，甲方提起訴訟，但乙方提出約定的訴訟方式無效，應該通過仲裁解決。法院在審理中認為，雙方在補充合同中明確約定了糾紛解決方式，即訴訟，且沒有違反法律強制性規定，因此認定約定的訴訟方式有效。

　　從上述案例可以看出，深圳地區的法院在審理建設工程施工合同補充合同中約定糾紛解決方式變更的案件時，通常會尊重當事人的約定，除非其違反了法律的強制性規定。

　　四、約定糾紛解決方式變更的有效性和法律約束力

　　合同自由原則的適用：根據《中華人民共和國合同法》的規定，當事人在平等自愿的原則下可以約定合同的內容，包括糾紛解決方式的變更。因此，當事人在建設工程施工合同補充合同中約定糾紛解決方式的變更是符合法律的。

　　法律適用原則的限制：當事人約定糾紛解決方式變更時，應遵循法律適用原則。即約定的方式不能違反深圳地區的強制性法律規定，如涉及公序良俗、不得放棄的權利等。當事人約定的糾紛解決方式變更應該在合法合規的范圍內。

　　法律約束力：一旦當事人在建設工程施工合同補充合同中約定了糾紛解決方式的變更，雙方應當按照約定履行，且具有法律約束力。如果一方違反約定，另一方可以依據合同約定及相關法律訴諸法律手段進行維權。總結起來，深圳地區法律視角下，當事人在建設工程施工合同補充合同中約定糾紛解決方式的變更是有效的，且具有法律約束力。這是基于合同自由原則和法律適用原則的，前提是約定不違反強制性法律規定。法院通常會尊重當事人的意愿，并根據其約定進行糾紛解決方式的處理。

　　五、結論

　　在實際操作中，當事人在約定糾紛解決方式變更時應注意以下幾點：

　　明確約定：當事人應在建設工程施工合同補充合同中明確約定糾紛解決方式的變更內容，包括具體的解決方式、仲裁機構或法院的名稱等。明確約定可以避免模糊和爭議。

　　合法合規：約定糾紛解決方式變更時，當事人應確保約定的方式符合深圳地區的法律法規，不違反強制性法律規定，尤其是涉及公序良俗和不可放棄的法定權利的問題。

　　知情同意：當事人應充分了解并理解約定的糾紛解決方式變更的含義和后果，確保其自愿、公平和誠實信用的原則。在簽訂補充合同前，應全面了解相關法律規定，或者咨詢專業律師的意見。

　　有效記錄：約定糾紛解決方式變更后，應將補充合同的約定明確記錄下來，并確保雙方都有相應的文件或合同副本，以備將來發生糾紛時的證明和執行。

　　總而言之，深圳律師提醒大家，當事人在建設工程施工合同補充合同中約定糾紛解決方式的變更是有效的，但要遵循法律規定，并確保雙方的自愿和知情同意。深圳地區的法院通常會尊重當事人的約定，依法處理糾紛解決方式的變更。對于建設工程施工合同當事人來說，合理約定糾紛解決方式的變更能夠提高合同的靈活性和可操作性，并為雙方在糾紛解決過程中提供更多的選擇和便利。