在司法實踐中，虛假訴訟一直是一個備受關注的問題。它嚴重損害了司法公正和權益，破壞了社會法治環境。近日，深圳民事糾紛律師通過分析一起典型的虛假訴訟案例——乙投資公司等騙取調解書案，揭示了虛假訴訟的實質、危害及防范措施，以期為公眾提供法律警示和參考。

　　一、案情回顧

　　2010年4月26日，甲商貿公司以商品房預售合同糾紛為由，將乙投資公司訴至當地人民法院。雙方于2008年4月28日簽訂了《商品房銷售合同》，約定甲商貿公司支付定金后，乙投資公司解除土地抵押登記。然而，乙投資公司并未履行約定，甲商貿公司遂提出四起商品房預售合同糾紛訴訟。法院受理后，采用簡易程序調解結案，作出四份民事調解書，確認乙投資公司雙倍返還定金共計2950萬元。甲商貿公司隨后申請執行，領取了2075萬元執行款。

　　二、線索發現與調查核實

　　2015年，人民檢察院接到舉報后，對上述案件進行審查。經過初步梳理，發現案件存在諸多異常現象，如法院受理異常、適用簡易程序迅速結案、庭審無對抗性等。隨后，檢察院開展了深入的調查核實工作，通過查詢裁判文書網、銀行轉賬記錄、工商信息等途徑，逐步揭示了案件的真相。原來，乙投資公司和甲商貿公司實際控制人成某某為了轉移公司資產、逃避債務，偽造了《商品房訂購協議書》和相關證據，提起虛假訴訟。

　　三、監督意見與結果

　　基于調查結果，人民檢察院向中級人民法院提出抗訴，認為四起訴訟均系虛假訴訟，請求依法糾正。中級人民法院指令當地人民法院再審，最終撤銷了原民事調解書，駁回了甲商貿公司的全部訴訟請求。同時，涉案的法院工作人員也受到了相應的法律制裁。

　　四、虛假訴訟的危害與防范

　　虛假訴訟不僅損害了當事人的合法權益，還嚴重破壞了司法公正和法治環境。它不僅妨礙了正常的訴訟秩序，浪費了司法資源，還可能導致錯誤的裁判結果，給社會帶來極大的負面影響。因此，我們必須高度重視虛假訴訟的防范和打擊工作。

　　為了防范虛假訴訟的發生，我們建議采取以下措施：一是加強法律宣傳教育，提高公眾的法律意識和素養；二是完善法律制度，加大對虛假訴訟行為的懲處力度；三是加強司法人員的培訓和管理，提高其識別和防范虛假訴訟的能力；四是建立跨部門協作機制，形成打擊虛假訴訟的強大合力。

　　五、結論與展望

　　通過乙投資公司等騙取調解書這一典型案例的深入剖析，我們深刻認識到了虛假訴訟的危害性和防范的重要性。虛假訴訟不僅損害了當事人的合法權益，更破壞了司法公正和法治環境。因此，我們必須采取有力措施加以防范和打擊。

　　展望未來，我們期待司法機關能夠繼續加大虛假訴訟的打擊力度，完善相關法律制度，提高司法效率和質量。同時，我們也呼吁廣大市民積極參與法治建設，提高法律意識，共同營造一個公正、法治的社會環境。讓我們攜手努力，共同為構建美好法治社會貢獻力量。

　　在此案中，深圳民事糾紛律師發揮了重要的作用。他們憑借專業的法律知識和豐富的實踐經驗，為案件的偵破和審理提供了有力的法律支持。他們通過深入分析案情、調查核實證據等方式，揭示了虛假訴訟的真相，維護了司法公正和權益。因此，我們應該充分信任和支持律師的工作，為他們提供更多的支持和幫助。只有這樣，我們才能共同構建一個更加公正、法治的社會環境。