買受人用于治療自身疾病的部分，不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品。麻醉藥品和精神藥品本質(zhì)上都是毒品。即使是通過非法銷售渠道，只要是患者正常使用，并使其發(fā)揮治療作用的，都應(yīng)認(rèn)定為藥品。深圳律師帶您了解一下有關(guān)的內(nèi)容。

　　只有當(dāng)毒品不受國家控制，被毒品犯罪分子或吸毒者濫用，成為這類人產(chǎn)生幻覺和成癮的工具時(shí)，才會成為“毒品”。如本案中甲方銷售的筆數(shù)中，有一筆賣給了其朋友張，張患有嚴(yán)重的失眠癥狀，吃了“藍(lán)精靈”后能有效幫助睡眠。對于這支筆，甲方不應(yīng)認(rèn)定為販賣毒品。

　　對于一個(gè)行為人不明知亦不能推定明知買受人用于毒品犯罪問題或者學(xué)生自行吸食的，不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品。依據(jù)上文中提到的武漢會議紀(jì)要的規(guī)定，如行為人販賣給用于社會醫(yī)療用途的人員，其行為方式應(yīng)當(dāng)建立屬于自己非法生產(chǎn)經(jīng)營管理行為。

　　筆者研究認(rèn)為需要根據(jù)教學(xué)有利于被告人原則，當(dāng)行為人是向不特定的人員發(fā)廣告，進(jìn)而影響進(jìn)行信息販賣的，在沒有得到明確提出證據(jù)證明行為人明知對方是用于毒品犯罪活動或者自行吸食，則不應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為販賣毒品罪，數(shù)量從而達(dá)到追訴標(biāo)準(zhǔn)或者其他情節(jié)發(fā)展嚴(yán)重的，可以同時(shí)按照非法經(jīng)營罪定罪處罰。

　　販賣列管精神藥品被認(rèn)定為販賣毒品的，不應(yīng)當(dāng)一律適用“多次即為情節(jié)嚴(yán)重”的司法解釋。筆者在辦理此案時(shí)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)問題：此類犯罪的人員一般分為兩到三個(gè)層次，第一層次的是從日本等地進(jìn)行采購的人員，第二層次的是國內(nèi)的一級代理人員（囤貨），第三層次的是二級代理或者是微商“零售”人員，由第一層次的人從國外發(fā)貨，第二層次的人員囤貨，第三層次的“零售”人員，零售人員從中賺取差價(jià)。

　　但是，這就帶來一個(gè)可能出現(xiàn)的情況：上面的“批發(fā)”人員可能就販賣了一次，販賣了一百盒，而下面的“零售”人員可能販賣了三次以上給多個(gè)微友，但是一次只有一盒。依據(jù)司法解釋的規(guī)定，販賣少量毒品三次以上的，屬情節(jié)嚴(yán)重，其起點(diǎn)刑為有期徒刑三年，而依據(jù)《非法藥物折算表》（國家食品藥品監(jiān)督管理局2004年10月發(fā)布），列管的精神藥品換算成海洛因的數(shù)量一般非常小。

　　這就帶來了如果按照上述司法解釋進(jìn)行量刑，第一、第二層次人員法定刑在三年以下，換算后宣判刑甚至在一年以下有期徒刑或者拘役，而第三層次的零售人員則面臨三年以上的刑罰，從行為可罰性、社會危害性等方面來看這顯然存在罪刑不適問題。

　　筆者認(rèn)為，對于販賣列管精神藥品被定性為販賣毒品的案件，在量刑時(shí)不應(yīng)“一刀切”的適用“多次上檔”，而應(yīng)當(dāng)綜合考慮行為人販賣數(shù)量、主觀目的、參與層級、販賣持續(xù)時(shí)間等因素進(jìn)行量刑。

　　除了上面討論的三個(gè)問題，此類案件的犯罪嫌疑人年齡更小。比如筆者辦理的這個(gè)案件，甲方和同案的犯罪嫌疑人年齡大多在17歲到20歲之間，有的甚至是在校學(xué)生。

　　他們平時(shí)做代購是為了賺點(diǎn)零花錢，但不想面臨牢獄之災(zāi)。因此，深圳律師認(rèn)為，在辦理此類案件時(shí)，還應(yīng)注意審查行為人實(shí)施犯罪的時(shí)間，是否屬于輕微犯罪，是否存在其他可以酌情從輕、減輕處罰的情節(jié)，以達(dá)到更好的處理效果。