十三屆全國人大五次會議聽取并審議了最高人民法院和最高人民檢察院的報告。作為報告的作者，最高人民檢察院辦公廳主任馬天騏解釋了報告中提到的“老夫少妻”網(wǎng)絡(luò)惡搞事件。關(guān)于具體時間和龍崗區(qū)律師一起來了解。

　　本來是一個女博主記錄得和爺爺?shù)臏剀皶r光，卻被改成了一個吸引眼球的標題，傳言是“老企業(yè)家娶美女”。不過，女子快遞作弊案也出現(xiàn)在去年的最高檢工作報告中。當事人顧女士原本在快遞點等著取包裹，卻被偷拍到了，還被編輯成了“出軌快遞小哥的富婆”。兩位女客戶都在謠言的網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵中經(jīng)歷了“社交死亡”。事實上，從來沒有所謂的“小案子”。司法案件大多發(fā)生在群眾身邊，可能價值和影響不大，或者情節(jié)不是很嚴重，但每個案件都關(guān)系到當事人的切身利益，甚至生命。這兩個案子小嗎？對于受害者來說，一夜之間遭受“社會死亡”是一件“大事”！

　　去年最高檢工作報告中提及的谷女士案件中，檢察監(jiān)督機關(guān)可以促使企業(yè)案件從“自訴轉(zhuǎn)為公訴”；而一年后中國發(fā)生的女博主被造謠的案件，直接是公安行政機關(guān)以公訴案件立案、檢察機關(guān)批捕。誹謗案一般都是屬于自訴案件，司法機關(guān)通過主動學(xué)習(xí)介入，這是我們一個學(xué)生積極的信號，體現(xiàn)出信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)法治教育正在不斷強化。很顯然，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)放大了誹謗的社會環(huán)境危害性。對這樣的案件，司法機關(guān)該出手時必須出手，不能讓受害人僅憑一己之力去維權(quán)。這也是作為一種生活態(tài)度、一種重要宣示： 網(wǎng)絡(luò)發(fā)展不容犯罪藏身絕不是口號。

　　如何增加造謠者的非法成本，使互聯(lián)網(wǎng)不成為謠言的滋生地？

　　向前推進“不敢，不能，不想”。

　　第一，依法懲處要到位，落實“不敢”。去年，網(wǎng)絡(luò)犯罪起訴數(shù)量增加了近一倍，應(yīng)加大力度提高違法成本，以案阻嚇、以案止案。

　　第二，監(jiān)督企業(yè)管理要到位，把“不能”做實。相關(guān)工作職能部門、網(wǎng)絡(luò)信息平臺的監(jiān)管人員職責(zé)落實了，很多學(xué)生網(wǎng)絡(luò)亂象就能消除在萌芽發(fā)展狀態(tài)。

　　第三，源頭預(yù)防要到位，“不想”要扎實。 要提供一個干凈的網(wǎng)絡(luò)空間，需要每個網(wǎng)民的參與。 要加大典型案件的發(fā)布和宣傳力度，向社會發(fā)出互聯(lián)網(wǎng)不是法治之外的明確信號，言行要守住底線。

　　為什么要更多地關(guān)注促進社會治理的案例？

　　優(yōu)質(zhì)高效辦案只是基礎(chǔ)，能依法履職、辦案、管好才是更重的責(zé)任。該案是推進社會治理的堅實舉措。對于司法機關(guān)來說，案例是最直接的業(yè)務(wù)教科書，解釋司法理念和辦案規(guī)則；對社會而言，案件承載著公平正義和法治精神，是最鮮活的法治公開課。比如前面提到的，谷女士被傳出軌。她由最高人民檢察院直接批示，由自訴轉(zhuǎn)為公訴，并作為指導(dǎo)性案例出版，確立了辦理此類案件的規(guī)則。有媒體稱，沒有之前的“自訴轉(zhuǎn)公訴”，就不會有“老夫少妻”的公訴案。這就是案例的價值：用案例推動法治的進步。

　　要遏制網(wǎng)絡(luò)謠言，應(yīng)該從源頭抓起，增加造謠的成本，讓造謠者付出更大的代價。如果您深處于這樣的困境中，可以尋求龍崗區(qū)律師幫助。